فلاحت پیشه: ایران و روسیه نباید رقیب باشند، تنش میان این دو به نفع امریکاست
تاریخ انتشار: ۱۹ آذر ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۹۲۶۳۳۳۶
سفر نادر پوتین به خاورمیانه و میزبانی‌اش از ابراهیم رییسی در مسکو، گمانه‌زنی‌ها در باب چرایی فعل و انفعال‌های اخیر روسیه را افزایش داد. بالاخص به واسطه همصدایی قابل تامل کرملین با حماس که موجبات واگرایی رابطه مسکو و تل‌آویو شد. گروهی بر این باورند که پوتین تلاش دارد از بحران و پس‌لرزه‌های جنگ غزه بهره‌مند شود و با لحاظ کردن خشم و نگرانی‌های امنیتی ایران و بازیگران عرب از مواضع غرب، زمینه را برای همگرایی تازه در راستای منافع خود هموار کند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
به گزارش اعتماد، فلاحت‌پیشه بر این باور است که پوتین از یک طرف به دنبال انحراف افکار عمومی از جنگ اوکراین است و از منظری دیگر تلاش دارد تا در عصر نوین جهانی، صف‌آرایی تازه‌ای را تعریف کند.
سفر آقای رییسی به مسکو در میانه دو جنگ، غزه و اوکراین انجام شد، با لحاظ کردن مواضع ایران و روسیه، این سفر در این بازه زمانی را چگونه ارزیابی می‌کنید؟
سفر آقای رییسی از قبل برنامه‌ریزی نشده بود با این همه محور اصلی رایزنی‌های رهبران دو کشور نخست جنگ غزه بود و دیگری فرسایشی شدن جنگ در اوکراین. از منظری دیگر باید گفت که این سفر در شرایطی انجام شد که ما به واسطه تحولات اخیر شاهد ساختار جدید در عرصه جهانی خواهیم بود. تقریبا تمام کشورها بودجه نظامی خود را افزایش خواهند داد و اتحاد‌های نظامی جایگزین اتحاد‌های تجاری و سودمحور پیشین خواهد شد.
مراد شما این است که جهان و به‌طور مشخص خاورمیانه در آستانه نبردی فراگیر قرار دارد؟
به‌طور طبیعی ایران و روسیه که بخش عمده‌ای از صف‌آرایی‌های نظامی- امنیتی جهانی علیه این دو بازیگر تعریف شده، مجبور شدند تا همکاری‌های خود را به‌ویژه در حوزه نظامی گسترش دهند. در دنیای امروز بسیاری از خوشبینی‌های گذشته از بین رفته است؛ گرچه که این خوشبینی‌ها در گذشته، مخصوصا زمان ترامپ به واسطه برخی وقایع تلخ کمرنگ شده بود، ولی در شرایط کنونی که نیز دولت دموکرات بایدن نیز از رویکرد سلفش پیروی می‌کند، همان دولتی که با پیروی از شعار‌های آرمان‌گرایانه زمان کلینتون و اوباما به سر کار آمده، اما در کنار اسراییل قرار گرفته است و شاهد کشتار خاموش مردم فلسطین است. چنین گزاره‌ای زمینه‌ساز تقویت ساختار آنارشی و بی‌نظمی جهان و بی‌ثباتی شده است.
بر اساس داده‌های شما، می‌توان تصور کرد که در ساختار جدید جهانی شاهد ظهور ائتلاف‌های تازه امنیتی- نظامی خواهیم بود؟
خیر، بسان گذشته امکان بلوک‌بندی‌هایی مثل ورشو علیه غرب وجود ندارد؛ در نتیجه کشورها به سمت نوعی همکاری‌های دوجانبه حرکت می‌کنند و به نظر من بعد همکاری نظامی ایران و روسیه در همین قالب قابل تبیین است و مهم‌ترین بخش سفر آقای رییسی به مسکو در همین راستا انجام شد. نوع برخورد پوتین هم در این جلسه نشان داد که او به خوبی می‌داند که به راحتی نمی‌تواند از کمینگاه غرب خارج شود و نیاز به این نوع همکاری‌ها دارد.
با توجه به این گزاره است که فرمودید ممکن است پوتین در سفر به خاورمیانه به دنبال تعریف نوعی صف‌آرایی در برابر غرب باشد؟
پوتین در حال حاضر به سمت کشور‌هایی می‌رود که مورد بی‌اعتنایی یا تحقیر امریکا و غرب قرار گرفته‌اند.
کشور‌های عربستان و امارات هم در این گروه جای دارند؟
این دو کشور و هر کشور مسلمان دیگر امروز به واسطه جنگ در غزه با فشار افکار عمومی جهان اسلام مواجهند. پوتین تلاش دارد تا از وضعیت بازیگران عرب به نفع خود استفاده کند. از همین رو می‌خواهد با کشور‌های مسلمان نوعی همکاری تازه را بازتعریف کند. البته که پوتین از اختلاف مواضع ایران و امارات و عربستان آگاه است؛ ولی امروزه که در عصر نو واقع‌گرایی و نو منطقه‌گرایی قرار داریم، کشورها به دنبال مدارا و تحدید اختلافات هستند و به زمینه‌های مشترک موجود توجه می‌کنند.
پیش از این نیز نوعی تقابل و رقابت میان روسیه و غرب وجود داشت؟ هرچند امروز تشدید شده است؟
بعد از سیاست همکاری همه‌جانبه غرب با روسیه و عضویت روسیه در طرح مشارکت برای صلح ناتو، بازیگران غرب و امریکا به حدی برای مسکو جا باز کردند که این کشور به گروه هفت پیوست و تبدیل به گروه هشت شد و در حوزه‌های مختلف به‌ویژه در حوزه انرژی همکاری‌های متعددی شکل گرفت، اما امروز معادلات تغییر کرده است.
آن‌گونه که اشاره کردید، روسیه درصدد است تا همکاری‌هایش را با ایران و بازیگران عرب احیا کند، با این همه فارغ از همصدایی‌ها، ما شاهد اختلاف‌نظر‌ها و رقابت‌های پنهان میان ایران و اعراب و همزمان میان خود کشور‌های عربی هستیم، در چنین شرایطی طرح مسکو اجرایی خواهد شد؟
ما از یک ائتلاف حرف نمی‌زنیم ما از همکاری صحبت می‌کنیم، حتی همکاری‌هایی که به صورت موضوعی شکل می‌گیرد، مثل موضوع اوکراین و فلسطین. در عصر نو واقع‌گرایی سطح توقعات کشورها هم متفاوت است، بازیگران سعی دارند اختلاف‌های‌شان را کمرنگ کنند. به‌طور مثال در ارتباط با بحران فلسطین، ایران مواضع خود را تا حدی تحدید و در بستر مسائل اشتراکی به سمت همکاری بیشتر حرکت کرد. اما در باب آنچه شما اشاره کردید، نقش عوامل آشوب‌ساز در این روابط قابل تامل است، مثل موضوع جزایر ایرانی و اختلافات در مورد میدان آرش، در این زمینه من معتقدم تهدید طرف‌های مقابل به اندازه‌ای جدی است که امکان محدودسازی تنش‌ها به نفع منافع مشترک وجود ندارد.
با توجه به رویکرد دوگانه عربستان و امارات در ارتباط با جهان غرب و شرق همکاری‌های این دو بازیگر با روسیه تا چه حدی نمادین است؟
برای کشور‌هایی مثل عربستان و امارات هم همین‌طور است. این دو بازیگر مسیر توسعه تجاری را در پیش گرفتند و می‌خواهند تا کشور خود را از تلاطمات سیاسی و امنیتی دور کرده و صرفا به امنیت داخلی خود توجه کنند که در مساله فلسطین هم این رویکرد آنها مشهود بود. عربستان کاملا نگاهی ملی دارد و تلاش می‌کند دور از تنش باشد. در مورد امارات هم شاهد بودیم که رهبران ابوظبی در اوج تنش‌ها در نشست زیست‌محیطی چه سنگ تمامی برای رییس‌جمهور اسراییل گذاشتند. این همان رویکرد دوگانه است. نباید انتظار داشت که سیاست این کشورها به ایران نزدیک باشد. برای ایران موضوع جغرافیای سیاسی خاورمیانه، خروج امریکا از منطقه و دفاع از محور مقاومت اولویت اصلی است.
طبیعتا رویکرد ایران با سیاست عربستان و امارات متفاوت است، دو بازیگری که به دنبال گوشه امنی در منطقه می‌گردند تا طرح‌های اقتصادی خود را جلو ببرند و فقط به دنبال امنیت خود در میان بحران‌های منطقه هستند؛ لذا می‌بینیم که مهم‌ترین پیش‌شرط عربستان برای به رسمیت شناختن رژیم صهیونیستی رفتن زیر ماده پنج ناتو است؛ یعنی اگر اقدامی علیه آرامکو صورت بگیرد ناتو به دفاع از عربستان برخیزد.
محور اصلی همکاری ایران و روسیه در چه حوزه‌ای قابل تبیین است؟
مهم‌ترین بعد همکاری ایران و روسیه در دو حوزه است، یک همکاری نظامی و استفاده از دستاورد‌های نظامی روسیه، دیگری، همکاری در زمینه مسائل تحریمی؛ یعنی نفت. امروز این دو کشور دیگر نباید رقیب باشند، چراکه تنش میان این دو به نفع امریکاست. رقابت بر سر فروش نفت با هر تخفیف ممکن، هم به قیمت نفت کمک کرده و هم بازار نفت را اشباع کرده است. اگر ایران و روسیه بازار‌های تحریمی‌ها را مدیریت می‌کردند فشار زیادی بر غرب اعمال می‌شد.
با توجه به اتهامات غرب علیه ایران در مورد همکاری ادعایی نظامی و پهپادی، سفر آقای رییسی تا چه اندازه به این ادعا‌ها دامن می‌زند؟
موضوع پهپاد، موضوعی ادعایی است. روس‌ها کارخانه‌ای در داغستان برای ساخت پهپاد راه‌اندازی کردند. در مورد موشک‌های بالستیک هم توافق جدیدی صورت نگرفته است. حال ایران باید به دنبال دستاورد‌های نظامی روسیه باشد و با توجه به بی‌نظمی و آنارشی که شکل گرفته دیگر نمی‌شود ایران و روسیه را با اتهام همکاری نظامی به چالش کشید. دیگر موضوعات جهانی از جنگ اوکراین فراتر رفته و نوعی بی‌نظمی بین‌المللی شکل گرفته و ایران و روسیه خود را برای این شرایط جدید آماده خواهند کرد. مخصوصا که امریکا و غرب نسبت به بند «غروب» کارشکنی کردند و از ۲۷ مهر ماه که عملا تحریم موشکی ایران پایان یافته، اعلام کردند که این بخش برجام را نقض می‌کنند.
منبع: فرارو
کلیدواژه: حشمت الله فلاحت پیشه ولادیمیر پوتین قیمت طلا و ارز قیمت موبایل عربستان و امارات ایران و روسیه همکاری ها کشور ها
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت fararu.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «فرارو» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۲۶۳۳۳۶ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
فلاحت پیشه : هم گشت ارشاد حجاب ناموفق بود هم گشت ارشاد مدیران / سرنوشت پول های اختلاس شده هم مشخص نشد
نماینده ادوار مجلس با انتقاد از عدم توجه ابراهیم رئیسی به وعده های انتخاباتی خود گفت: دولتمردان فکر نکنند که مردم این وعده‌ها را فراموش می‌کنند، مردم هیچ وعده‌ای را فراموش نمی‌کنند؛ به‌ویژه وعده‌های مقابله با فساد. حشمت‌الله فلاحت پیشه ، نماینده ادوار مجلس و استاد علوم سیاسی در گفتگو با هم‌میهن به تشریح و بررسی تأخیر در ایجاد گشت ارشاد واقعی مسئولان پرداخت. مشروح این گفتگو را در ادامه می خوانید؛ * یکی از وعده‌های ابراهیم رئیسی تشکیل گشت ارشاد مسئولان بوده است؛ نظرتان درباره عملکرد دولت در رابطه با ایجاد گشت ارشاد مسئولان چیست؟ مقایسه دو گشت ارشاد حاکی از آن است که دو بار این طرح شکست خورده است و هر دو شکست جزو موضوعات منفی کارنامه دولت است. گشت ارشاد عفاف و حجاب بدون قانون، کار خود را انجام می‌دهد. وقتی قانون وجود ندارد مردم در بلاتکلیفی دچار ظلم می‌شوند. متاسفانه اصرار جدی نیز در این رابطه صورت گرفته درحالی‌که هنوز لایحه حجاب و عفاف تعیین‌تکلیف نشده عده‌ای بدون پشتوانه قانونی در حال وارد آوردن فشار بر مردم هستند. گشت دوم مربوط به فساد و سوءاستفاده‌های اقتصادی است که در سکوت دچار شکست شده است. چند پرونده عمده مانند پرونده معروف به باغ گیلاس در اُزگُل است. پرونده دیگر چای دبش است که رئیس قوه قضائیه اعلام کرد کسی در این رابطه به دستگاه عدلیه معرفی نشده است درحالی‌که قبل از آن اعلام شد احتمالاً ۶۰ نفر در این پرونده دچار اهمال شده باشند. اما به نظر میآید هیچ پیگیری‌ای صورت نگرفت و مسائل دیگر نیز در این رابطه مطرح شد. بنابراین در زمینه گشت ارشاد مدیران نیز کارنامه موفقی وجود ندارد، یا آن‌گونه که تبلیغات گسترده‌ای در بحث گشت ارشاد حجاب صورت گرفته، شفافیت اعتمادسازی در مورد گشت ارشاد مدیران انجام نشده و آنچه می‌بینیم نوعی لاپوشانی است. به هر حال در مواردی که تخلف وجود دارد، خلاف‌واقع‌هایی صورت گرفته و از اسامی مقدس سوءاستفاده شده است؛ از استفاده اسامی چهارده معصوم در چای دبش گرفته تا عناوین مذهبی در موضوع باغ اُزگُل. * دولت دستگیری برخی از مدیران میانی و رده پایین را در راستای گشت ارشاد مسئولان گزارش کرده است. این گزارش‌ها را چگونه ارزیابی می‌کنید؟ شاهد آن هستیم که نه‌تنها گشت ارشاد کارکرد نداشته و گزارش شفافی ارائه نشد، بلکه لاپوشانی هم صورت گرفته است. واقعیت این است که مردم این موارد را درک می‌کنند و مواردی که مسائل ایضایی بدون محفل قانونی صورت می‌گیرد اما در مواردی که به حقوق ملت مربوط است برخورد شفاف، جدی و قانونی صورت نمی‌گیرد. معتقدم بسیاری از وظایف قانونی دولت در پرداختنِ حقوق مردم، تحت‌الشعاع شرایطی قرار دارد که ارشاد غیرقانونی صورت می‌گیرد. بزرگترین ضربه به اعتماد و امنیت یک کشور زمانی زده می‌شود که قوانین یک کشور فقط برای مردم نوشته شود. متاسفانه شاهدیم که در برخی موارد که قانون هم وجود دارد، زور قانون به صاحبان قدرت نمی‌رسد اما برای بخشی از مردم، برخوردکنندگان خود را از قانون بالاتر می‌بینند. * به نظر شما اگر قرار باشد گشت ارشاد مسئولان به صورت واقعی راه‌اندازی شود چه موضوعاتی باید مورد توجه قرار گیرد؟ مفهوم ارشاد، وجه جدی روشنگری و شفاف‌سازی است. ارشاد نوعی برخورد است که همزمان منجر به نوعی تعلیم و تربیت عمومی می‌شود. اگر گشت ارشاد مقابله با فساد صورت گرفته پس باید با ارائه گزارش آشکارِ آن به مردم جلب اعتماد مردم انجام شود و از سوی دیگر نقش پیشگیرانه در مقابل فسادهای بیشتر را داشته باشد. ولی متاسفانه هنوز گزارش مشخص و روشنی در این رابطه وجود ندارد و در مواردی نیز خارج از گشت ارشاد حکومتی توسط برخی از رسانه‌ها خبر از فساد داده می‌شود. در این موارد متاسفانه دولت نه‌تنها به وظیفه ارشادی خود عمل نمی‌کند بلکه دستگاه‌های مختلف به سمت لاپوشانی حرکت کرده و این پرونده‌ها را مشمول قاعده زمان می‌کنند. مشمول قاعده زمان شدن این پرونده‌ها دو وجه دارد؛ بخشی از آن شامل مسائل حقوقی شده و اگر پرونده بعد از زمان مشخص بررسی نشود، عملاً امکان پیگرد قضایی برای بررسی آن وجود ندارد. ولی مد نظر من؛ مشمول قاعده زمانی از نظر فراموش کردن نزد اذهان عمومی است. عده‌ای بر این عقیده‌اند که اگر موضوعی مطرح نشده و از دستور اخبار خارج شود، از محل توجه مردم نیز دور می‌شود درحالی‌که انباشته شدن پرونده‌های فساد در حال بررسی یا غیرشفاف، به افکار عمومی در جامعه ضربه می‌زند. * حکومت ما برای شروع این گشت ارشاد باید از کدام نهاد شروع کند؟ هر پرونده فسادی سه ضلع اصلی دارد؛ اول کسانی که سوءاستفاده مالی می‌کنند و در رأس هرم قرار دارند. گروه دوم لابی‌گر یا دلال این افراد هستند و این افراد سوءاستفاده‌گر را به امتیازات موجود به‌ویژه رانت‌های دولتی وصل می‌کنند. دسته سوم، افراد نزدیک به قدرت هستند که از طریق دلال‌ها به مختلسین ربط پیدا می‌کنند. اگر نگاهی به مجموعه پرونده‌های بزرگ ایران داشته باشیم که جمع آنها به ده‌ها میلیارد دلار براساس نرخ روز می‌رسد، این سه ضلع در آن وجود دارد. متاسفانه در گذشته به‌طور عمده رأس هرم (اختلاس‌گران) مورد مجازات قرار گرفتند و مجازات لابی‌ها یا افراد قدرتمند که اُلیگارشی قدرت را شکل داده‌اند، شفاف نبوده است. اما مهم این است که سرنوشت پول‌های اختلاس‌شده هم مشخص نشده است. مبلغ برخی از پول‌های اختلاس‌شده (از دهه ۷۰ به بعد) بیش از بودجه اعتبارات عمرانی آن سال بوده است اما سرنوشت این پول‌ها مشخص نشده است. باید با سه ضلع مثلث برخورد شود. گاهی اسامی خاصی مطرح می‌شود که یا آنها مجازات می‌شوند یا مجازات‌شان در گذر زمان محو می‌شود. اما نتیجه عدم برخورد با فساد شکل‌گیری اُلیگارشی قدرت و ثروت است؛ اُلیگارشی‌ای که صاحبان قدرت و ثروت شکل می‌دهند و می‌بینیم که عملاً این موضوع فساد و مثلث فاسد را بیمه می‌کند. * یک سال دیگر انتخابات ریاست‌جمهوری است و راه‌اندازی گشت ارشاد مدیران یکی از وعده‌های آقای رئیسی بوده است. عدم به نتیجه رسیدن و حتی مشخص و شفاف نشدن ابعاد پیگیری آن در کشور، چه تاثیری بر جامعه دارد و چه نتیجه‌ای برای این دولت و آقای رئیسی رقم می‌زند؟ دولتمردان فکر نکنند که مردم این وعده‌ها را فراموش می‌کنند، مردم هیچ وعده‌ای را فراموش نمی‌کنند؛ به‌ویژه وعده‌های مقابله با فساد. تجربه نشان داده که بخش اعظم فسادخیزی‌ها در کشور ناشی از اصرار دولت‌ها بر حفظ شرایط است. به‌طور مشخص چندنرخی بودن ارز در کشور یکی از عوامل فساد است. در سال ۱۴۰۲ میزان ارزی که با رقم غیرآزاد توزیع شده، حدود ۶۹ میلیارد دلار است. در حقیقت ۶۹ میلیارد دلار را دولت در ردیف‌های مختلف توزیع کرده است که کل این رقم‌ها پایین‌تر از نرخ ارز آزاد در بازار است. در حال حاضر دلار ۲۸۸۰۰ تا ۴۲۰۰۰ تومان وجود دارد اما نرخ ارز در بازار آزاد فراتر از این ارقام است. این اصرار بر چندنرخی بودن ارز، بیشترین سود را به رانت‌خواران بخشیده است. تاکید می‌کنم این به معنای گزارش یک فساد نیست بلکه گزارش زمینه فساد است. * آیا دولت سیزدهم توانایی راه‌اندازی گشت ارشاد مدیران را دارد؟ معتقدم که دولت رئیسی برخلاف ادعاهای اولیه زودتر از دولت‌های گذشته در مقابل اُلیگارشی قدرت و ثروت دچار ناکارآمدی شد. کانال عصر ایران در تلگرام
پلمب بیمارستان محب مهر به دلیل کشف حجاب صحت ندارد